記得清廉．勤政．愛鄉土？

☉陳芳明（摘自 2006.05.30 中國時報／論壇 ）

「清廉．勤政．愛鄉土」的標語，還懸掛在民進黨中央黨部的會議室。那是一九九三年我擔任文宣部主任時，為迎接地方選舉設計出來的口號。挾帶著批判精神與改 革氣勢，民進黨在那年選舉中獲得將近百分之四十八選票。從此以後，在累積無數勝選基礎上，民進黨終於在二○○○年取得執政地位。由於民進黨的獲勝，使得我 與我的世代所信仰的民主改革、自由主義、本土精神，都創造了積極落實的意義，也使我們曾經為那樣的改革所付出一切代價都認為是值得的。

一個從草根崛起、具有民意基礎的政黨，一個代表戰後台灣社會崇高理想的政府，在短短執政六年之後，竟然禁不起爆料文化的挑戰。被民進黨形容為「腐敗」的國 民黨政府，壟斷權力長達半世紀以上才鞠躬下台。自稱追求「清廉」的民進黨政府，卻在如此短暫的時間內就已處於風雨飄搖的慘境，這種強烈的對比，對持有改革 理想的知識分子已經構成極大傷害，也使信仰政黨輪替理念的民主支持者產生信心危機。

民進黨是依賴選票上台的，但是，領導階層卻以「革命政權」自居，對於國民黨時期制定的政策往往不予承認。從國旗、國歌、國號，到憲法、國統綱領與核四，都 拒絕概括承受。就理想面來看，這種否定的態度，自然是社會內部長期孕育出來的願望；而這樣的願望並不必然就照顧到歷史的現實。因為，從現實面來看，在兩次 總統大選中，民進黨都是以低空掠過的姿態險勝。這個事實指出，民進黨並不屬於革命政權，它執政之後所面對的，其實是不折不扣的藍綠共治局面。中央政府的官 僚機構如此，地方政府的公務員結構更是如此。任何對國民黨執政時期的政績進行貶抑羞辱，在一定程度上，也是對佔據政治人口二分之一的泛藍人士帶來傷害。

國民黨對民進黨的杯葛、阻撓、爆料，都一律被視為是一種失去政權之後的「不甘心」。但是，換一個角度來看，民進黨毋寧是過於傲慢，全然無視藍綠共治的政治 現實。做為反對黨，當然是扮演忠誠的反對角色。民進黨具有執政的優勢，迄今竟還未學習到如何協商、妥協、包容、退讓的藝術。政治角逐，完全是以實力為基 礎。沒有實力的民進黨，卻捨棄對話的空間，反而選擇對峙與對抗的策略。不斷衝撞的結果，自然是一場災難。

七年之病，求三年之艾。半世紀的大病，當然需要更多時間追求藥方。所謂政治改革，遵循之道，唯有徐徐圖之。在政黨輪替之後，民進黨應該藉執政優勢創造政治 和諧，開拓改革的機會。但是，焦慮的領導階層輕易喪失這樣的機會。不僅如此，竟日益與政治現實、社會現實脫節，陳哲男案與趙建銘案的爆發，已經證明執政路 線偏離社會期待，更是偏離當初的建黨精神。

誰還記得「清廉．勤政．愛鄉土」的草莽時期？奢華取代了清廉，卡位取代了勤政，炒地皮取代了愛鄉土。價值翻轉如此迅速，已經成為最大的歷史嘲弄。不要說政 治改革已經失去力道，即使是對國民黨時期的任何批判也完全失去立場。這些事件對台灣社會的傷害，便是使許多人的做夢能力遭到剝奪。更嚴重的傷害是，使更多 人失去歷史反省的能力。

我與我的世代，把許多青春理想都寄託在民進黨所領導的民主運動，也把全部的少壯歲月奉獻給政治改革的期待。由於民進黨的執政，我的本土論述變得特別雄辯， 我的歷史反省也顯得尤其理直氣壯。然而，進入新世紀之後，卻見證到歷史發生一場大轉彎。民進黨內部的初選制度被毀掉了，清廉勤政也同時受到破壞。所謂本土 論述與歷史反省，至此也開始傾斜。

做為知識分子，只能扮演永遠反對者的角色。我可能對民進黨的信心動搖，但是對它的批判我不能有絲毫懈怠。對民進黨的批判，正是對我自己的自我鞭笞。

（作者為政治大學台灣文學研究所所長）