轉貼：錯怪與怪錯 林濁水

文章取自 壹蘋果網路 1/16/08

國會選舉，票一開出來，民進黨才拿到27席不可思議的低席次，這已夠令人萬分沮喪了，偏在這時候，兩天股票狂漲400多點，外匯市場爆天量，外資單日匯入 27億美元演出「慶祝」行情，真是要讓民進黨徹底難堪了。這一切在在顯示民進黨固然仍獲38%選票，守住了死忠的群眾，但社會多數人幾年來對民進黨實在累 積了無比巨大的怨氣。他們要等民進黨下台以一吐怨氣。
社會怪罪民進黨， 主要大概有幾個項目：一、主政八年朝野尖銳對立，社會不安； 二、冒進台獨路線對內、對外關係全面緊張；三、貪腐事件頻頻喪失改革精神；四、財經能力大不如舊政府，經濟搞不好。

頻換首長傷害經濟
首先在執政之初，黨對國會朝小野大的情勢，陳總統不以為意，把權力全攬在自己手裡，以致八年惡鬥，政務亦無法推展。其次，走冒進路線，大家以為中國被激 怒，造成兩岸緊張並進一步導致美國不滿，社會不安，甚至緊縮了台灣的外交空間，並導致國內社會進一步對立。接下來，一連串的高捷弊案爆發，卻在處理上難以 向社會交代。
以上這三項社會對民進黨的怪罪，並不是錯怪，也不過分。民進黨只有深切檢討虛心道歉的份。然而社會對民進黨經濟政策的擬定和執行的全面否定，並認為必須由 蕭萬長團隊重新上台才能挽救，卻只能說對了一半。對的是國家領導人本身頻頻更動閣揆和財經首長，以至於政策的延續和執行上受到重大傷害，同時經濟成長率、 國家競爭力評比、財富貧富分配狀態都趨劣，這狀態固然都是近年來一些較成熟經濟體在全球化之下的普遍現象，但只要在執政期間沒處理得妥善，其責任執政黨便 只能概括承受，所以社會是抱怨有理。但認為換回國民黨當年蕭等財經團隊才會較好，坦白說，是社會在主流的學界和主流的媒體長期誤導下的誤會。

八年產業政策不差
如果認真比較90年代蕭執行及現在蕭提出的國家產業政策，將可發現，民進黨八年間規劃執行的雖仍有許多可爭議的地方，但可發現仍遠優於蕭這一個國民黨的王 牌。蕭的產業政策大抵有兩個主軸：一以高雄港做為亞太海運中心的亞太營運中心，這就是台灣「香港化」的模式；二、獎勵硬體代工為主的科技業，歧視軟體業和 創新研發，並任令傳統產業自生自滅。等到2000年政黨輪替後、國家在產業政策上才開始依據「知識經濟」的精神重新規劃，如今幸而有一定的成績出現，以至 於諸如品牌行銷、創新研發、文化創意、傳產升級等概念，社會上大家都琅琅上口，否則直到三、四年前，由於宏碁和揚智都不成功，施振榮的微笑曲線兩端創新和 品牌的理論，只有他孤獨地推廣，並未在90年代成為國家產業政策所考量，到2000年初期在社會上甚至產業界都還受到冷淡待遇。

選戰模糊經濟議題
因此我們實在可以說幸好有2000年的政黨輪替，否則台灣經濟交給舊國民黨團隊，今天台灣鐵定更慘。問題是一些看清楚問題的人借政黨輪替的機會已對國家做 了這麼重大而正確的政策調整，結果不只是社會並不了解，國家領導人也連注意到都沒有，只把精神放在「拼政治」、「拼口水」上面，不曉得拿來廣為宣傳做為選 舉訴求，反而把焦點放在中正廟一類的事，以至於沒辦法在經濟議題辯論上聚焦，而使民進黨在社會的錯怪之下，選舉敗成這個樣子，不只是不幸，還真對不起為國 家規劃出新政策的人才!
如今痛定思痛，還是趕快重新調整選戰主軸，為時雖已晚，但仍得力拼，把道理說個明白，為民進黨的未來盡量累積本錢，更重要的，是不要使國家政策將來回到蕭的錯誤路線上。