Saturday, February 28, 2009

轉貼: 為什麼有小孩的朋友沒有時間?

從朋友的Facebook上面看到的
原文是從Washington Post來的
解釋為什麼有小孩的爸媽這麼忙
寫得蠻貼切的 也還蠻有趣的
-----------------------------------

Why Don't Friends With Kids Have Time?
Tell Me About It by Carolyn Hax : Friend really doesn't get the kid thing Tell Me About It by Carolyn Hax Tucson, Arizona | Published: 06.05.2007

Carolyn: My best friend has a child. Her: Exhausted, busy, no time for self, no time for me, etc. Me (no kids): Wow. Sorry. What'd you do today? Her: Park, play group . . . OK. I've done Internet searches; I've talked to parents. I don't get it. What do stay-at-home moms do all day? Please, no lists of library, grocery store, dry cleaners. . . . I do all those things, too, and I don't do them every day. I guess what I'm asking is: What is a typical day, and why don't moms have time for a call or e-mail? I work and am away from home nine hours a day (plus a few late work events), and I manage to get it all done. I'm feeling like the kid is an excuse to relax and enjoy — not a bad thing at all — but if so, why won't my friend tell me the truth? Is this a contest ("My life is so much harder than yours")? What's the deal? I've got friends with and without kids, and all us child-free folks get the same story and have the same questions. — Tacoma, Wash.
● Tacoma:
Relax and enjoy. You're funny. Or you're lying about having friends with kids. Or you're taking them at their word that they actually have kids, because you haven't personally been in the same room with them. Internet searches? I keep wavering between giving you a straight answer and giving my forehead some keyboard. To claim you want to understand — while in the same breath implying that the only logical conclusions are that your mom friends are either lying or competing with you — is disingenuous indeed. So, since it's validation you seem to want, the real answer is what you get. In list form. When you have young kids, your typical day is: constant attention, from getting them out of bed, fed, clean, dressed; to keeping them out of harm's way; to answering their coos, cries and questions; to having two arms and carrying one kid, one set of car keys and supplies for even the quickest trips, including the latest-to-be-declared-essential piece of molded plastic gear; to keeping them from unshelving books at the library; to enforcing rest times; to staying one step ahead of them lest they get too hungry, tired or bored, any one of which produces the kind of checkout-line screaming that gets the checkout line shaking its head. It's needing 45 minutes to do what takes others 15. It's constant vigilance, constant touch, constant use of your voice, constant relegation of your needs to the second tier. It's constant scrutiny and second-guessing from family members and friends, well-meaning and otherwise. It's resisting the constant temptation to seek short-term relief at everyone's long-term expense. It's doing all this while concurrently teaching virtually everything — language, manners, safety, resourcefulness, discipline, curiosity, creativity, empathy. Everything. It's also a choice, yes. And a joy. But if you spent all day, every day, with this brand of joy — and then when you got your first 10 minutes to yourself, you wanted to be alone with your thoughts instead of calling a good friend — a good friend wouldn't judge you, complain about you to mutual friends or marvel at how much more productively she uses her time. Either make a sincere effort to understand, or keep your snit to yourself.
~reprinted without permission

Thursday, February 26, 2009

嬰兒應該趴睡還是躺著睡 (心得+科學證據)

有新生兒的家庭應該都會面對這個問題吧
一方面小兒科醫生一定會告訴你 要給小孩子躺著睡
以免窒息等等
另外一方面 人家又會告訴你說趴睡小孩睡得比較好
例如在台灣很流行的 百歲醫師教我的育兒寶典
裡面強調趴睡並且說
「讓寶寶從出生後就睡自己的床,訓練自然入睡。
在寶寶六週大時,就能夠一覺到天明。」
聽起來是那麼的動人

以我自己的經驗來說
我本來是反對趴睡的 原因當然是醫生說不要這樣
但是老婆想要試試看讓小孩趴睡
由於小孩是老婆生的 我也就沒有堅持啦
於是就照百歲醫生書裡面的 讓小孩趴睡、睡自己的床、作息訓練
結果 效果是相當不錯 我們的小孩剛滿一個月就可以連續睡六小時
後來可以慢慢常常睡到八小時不起來

直到我們回台灣渡假三個禮拜 這時小孩快三個月大
因為小孩跟我們睡同一張床 三個禮拜下來
大概是隨時可以喝到媽媽的奶 所以半夜經常會醒來
他也不知道為何不願意趴睡了
所以回美國以後 雖然我們還是給他睡自己的房間和床
不過就開始給他躺著睡了
並且重新開始作息訓練
半夜哭我們通常就是讓他自己哭 至少哭個二十分鐘半小時 才去哄他
幾個禮拜以後 作息慢慢又恢復正常 晚上也常常可以睡六七個小時
這樣安穩過了一個多月

結果 小孩五個多月快六個月時 開始喜歡扶東西站起來
於是只要醒了 就喜歡自己扶著床邊的欄杆站起來 然後站在那裡哭
於是做爸爸的我開始神經緊張 深怕他掉下床
(其實多次實驗發現那個欄杆到他胸部高 應該是不會掉下床啦)
只要他哭就去看他
連帶著害媽媽只好在他哭的時候 過去陪他
結果 現在小孩大概每天睡個六小時 準時三點多就要起來哭
據老婆說 也沒有喝奶 就是要他陪
(以前我會去陪他 但是後來我陪都沒有用 所以現在大部分都是老婆去陪)
所以 我們決定把床弄得更安全之後 就半夜繼續讓他自己哭

說了這麼多 總結起來
就是我們試過

小孩二個月半前
1.分房睡 +趴睡+半夜讓他自己哭至少十分鐘--->效果很好,小孩晚上睡得很好
兩個月半到三個月初
2.和爸媽一起睡+躺睡+哭了就餵奶 ----->小孩晚上醒好幾次,爸媽很累
三個月多到五個多月
3.分房睡 +躺睡+半夜讓他自己哭----->效果也是很好
五個多月到六個多月
4.分房睡 +躺睡+哭了就陪 (沒有喝奶) -------> 可以睡六小時左右

接下來讓我們看一下趴睡跟躺睡與猝死關係的科學研究資料
下面的資料是來自一篇發表在國際期刊2005年的回顧
文章中比較1940-2002年四十個各國關於躺睡與趴睡和小孩猝死的研究資料
1990開始趴睡會造成比較高的嬰兒死亡率被廣泛接受後
世界各國趴睡的比例降低 同時間嬰兒猝死的比例也隨著降低
作者以此保守粗略估計趴睡造成千分之零點六的嬰兒猝死
(詳細估計的變因控制等討論請見原文)
其他的原因如 與父母同床睡覺嬰兒的基因缺陷 等也都會造成嬰兒猝死的比例提高
不過很多嬰兒猝死的原因仍不清楚

看到這裡 我的建議當然就跟你的小兒科醫師一樣
(因為這是根據同樣的許多科學研究得到的結論)
趴睡的確會提高嬰兒猝死的機率 雖然只有千分之零點六
但是以台灣每年二十萬新生兒來說 如果八成趴睡的話 將會多了9.6個因為趴睡死亡的情形
所以 可以不趴睡就不要趴睡
不過 有時小孩自己翻成趴睡我們也是隨便他啦

不過 我覺得百歲醫生裡面很多的建議還是可以參考啦
例如如果想要小孩睡得比較久
其實 不妨讓小孩躺著睡 但是還是可以作息訓練
分床睡也是醫生會建議你的
像我們自己親身的例子
作息訓練不一定要跟趴睡一起做

躺著睡也是可以睡好的!!!

綜合上面的研究也可以發現 世界上大部分人都是讓小孩躺著睡的

當然 如果你有原因一定要讓小孩趴睡
你大概也可以安慰自己 只有很低的機率(萬分之六)小孩會因為這樣而猝死
不過當然是不建議啦

Wednesday, February 25, 2009

陸委會主委:CECA非FTA

從別的網誌上看到的
因為FTA是在WTO架構下面簽 有主權意涵
為表示台灣是有主權的
所以 經濟部長出來說CECA就是FTA
但是之前 在野黨質疑簽FTA中國勞工將會排擠台灣勞工就業
所以 賴主委就說CECA不是FTA
真是夠了
---------------------------------------
守護台灣 經濟協定非傾中

日前民進黨蔡英文主席投書報紙,指出政府若與中國大陸簽訂「CECA」,中國勞工將排擠本國勞工就業,造成本土企業關廠歇業。

在野黨把政府研議中的「綜合性經濟合作協定」與全面性開放的「自由貿易協定」(FTA)搞混了。兩岸經濟交流正常化的進行,未來不管以哪一種協議的形式出現,台灣都不可能向中國大陸「全面開放」。

馬總統幾次嚴正指出,不會讓陸勞進來;八百多項農產品,也不會開放大陸貨登台。政府捍衛人民生存、堅守主權,鐵證歷歷。對去年五二○以前就登台的大陸食 品,現在的政府把關更嚴;對岸本不情願談食品安全協議,因為我們的堅持,後來從善如流;對方代表來台,馬總統和我分別以中華民國總統及行政院陸委會主委的 官方身分接見。在野黨莫須有的擔憂,來自不切實際的論斷。

不管是FTA、CEPA、CECA,還是政府擬議中的「綜合性經濟合作協定」,簽約主體的身分各有差異,不該一概而論。若與對岸簽署此類協定,政府當然會 就產業項目逐一評估,謝謝輿論的提醒,政府本就在執行。台灣製貨物哪些產品會藉「綜合性經濟合作協定」而獲益,評估的工作繁雜;擬議未來協定的具體內容更 是艱鉅,政府將就產業需求,往對我們最有利的方向推進。至於涉及主權的部分,馬總統的就職演說中,其實已表達很清楚了。台灣的生存是兩岸交流的前提,兩岸 經貿正常化的過程中,不容許台灣主權有絲毫的損害。

經濟協定,攸關百姓生活,當然不該將其簡化為意識形態的問題。關於此議題,目前意見兩極。把簽「綜合性經濟合作協定」當成是仙丹,以為就可讓台灣安然置身 在全球金融風暴之外,不切實際;視其為催命符,認為簽了後,台灣就「傾中」、「喪失經濟主體性」,更是跳躍與武斷。推動「綜合性經濟合作協定」,以守護台 灣為原則,政府必須且正在細緻地分析利弊。

這陣子,石化業龍頭為「CECA」請命,認為將有利於其四兆產值。業者的良言美意,政府傾聽,政府也一定會解決他們的困難。另一方面,我們也注意到四兆中 有二點三兆人纖與紡織等下游生產者,中小企業為其主力,例如我一向關心的毛巾業、寢具業等本土傳統產業。未來如何阻擋中國大陸產品的傾銷,以保護其產業、 就業及社區,政府責無旁貸。政策規劃,循序漸進,不須在芻議出爐前,就先加以莫須有罪名。

這就是跨疆域經濟協定的困難所在。有些項目,我們要但對方不要,反之亦然。同時,建立獲益產業的回饋機制以及弱勢產業的補償機制,更是關鍵。利害關係產業 與勞工的利益平衡問題,政府會仔細拿捏。此政策重擔,令人白髮,所以我上周提出「審慎穩健地發展更優惠的經貿措施」主張,力求在主權與繁榮兩方面「人財兩 得」。在野黨強調要有「機會與風險」的評估,我們早就啟動。保護台灣利益,不止於大聲嚷嚷,政府早已著手上路,歡迎大家加入。

【2009/02/19 聯合報】

Tuesday, February 24, 2009

轉貼:經長:CECA就是FTA


「把你所有的路封死、讓你沒有選項,然後才跟你簽訂經貿優惠協定,這對台灣會有幫助?」

~台灣經濟研究院副研究員洪財隆

經長:CECA就是FTA

更新日期:2009/02/24 04:09

〔記 者曾慧雯、王孟倫/台北報導〕CECA爭議愈演愈烈,經濟部長尹啟銘昨澄清表示,CECA其實就是FTA(自由貿易協定),但因中國認為FTA一詞有主權 意涵,兩岸才不用FTA之名。我方也認為,實質比名稱更重要,未來以分階段實施互免關稅為談判方向,且若屆時評估發現不適宜,「還是可隨時喊停」。

學者憂台灣淪為中國經濟附庸

對 於尹的說法,學者不以為然。台灣經濟研究院副研究員洪財隆表示,「把你所有的路封死、讓你沒有選項,然後才跟你簽訂經貿優惠協定,這對台灣會有幫助?」大 家都很清楚,我國為何有區域整合邊緣化問題,當然是因為中國的阻撓。而只要中國不放棄打壓台灣與其他國家簽FTA,台灣最終仍將淪為中國的經濟附庸。

尹啟銘表示,東協加一明年實施,韓、日、印度等國也將陸續納入整合,為了避免在區域經濟整合的趨勢下遭到邊緣化,台灣將會秉持公平、對等、尊嚴的基本原則,以「台灣優先」、「對人民有利」的方向,與中國洽談簽署綜合性經濟合作協定事宜。

至於兩岸簽CECA後是否導致台灣主權淪喪?尹啟銘和國貿局都表示,兩岸洽簽綜合性經濟合作協定,基本上會在世貿組織(WTO)架構下、以會員身分進行協商,「絕對不會接受一國兩制」。

尹 啟銘強調,我國與友邦簽署的FTA是全面性的,但兩岸間則不一樣。經濟部規劃中的CECA是以架構協定為基礎,以分階段實施互免關稅為談判方向,且在初 期,我方將考量廠商實際需要,要求對方給予我國重點產業的「早期免稅承諾」,讓重點產業可先享受降稅優惠;之後,在各階段逐步降稅的期程中,我方也將考量 國家整體利益,審慎提出降稅要求與我方的降稅承諾。

Wednesday, February 18, 2009

轉貼: 誰是朱棣文 (關於綠色能源)

Steven Chu
The New York Times
February 17, 2009
翻譯轉自http://www.socialforce.net/phpBB/post_755417.html#755417
【外電】誰是史蒂芬.朱﹖
紐約時報
2009年2月17日

史蒂芬.朱(朱棣文),一個諾貝爾獎得主的實驗物理學家,他也是歐巴馬政府的能源部長。朱博士在1997年獲得了諾貝爾物理學獎,他也同時具有無懈可擊的科學管理方面的資格。

他曾經是史丹佛(Stanford)大學物理系的系主任,並負責貝爾實驗室(Bell Labs)的電子研究實驗室。與貝爾實驗室工作團隊的研究,他用了6個激光束創造了所謂的光學焦糖,利用磁光陷阱同時冷卻及捕捉原子。這就是他和其他人分享得到的諾貝爾獎的研究。
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://graphics8.nytimes.com/images/2008/12/11/timestopics/topics_stevenchu_190.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">
史蒂芬.朱博士(圖片來源/美聯社)

從2004年開始,他是勞倫斯柏克萊國家實驗室(Lawrence Berkeley National Laboratory)的署長﹔這個實驗室有4000名雇員,一年預算大約是6.5億美元。該實驗室隸屬與美國國家能源部,但由加州大學來運作﹔朱博士是 被加州大學遴選而經能源部批准而擔任此職位。他把實驗室的研究方向積極地轉到高等生物燃料,人工光合作用和其他太陽能的研究。他一直是地球溫室效應的氣體 排放控制的熱心提倡者。

朱博士對華盛頓和能源部的主要業務沒有很多經驗,也就是製造和維持核能武器的部門。他對於能源部一個得到國會支持的計劃–要在靠近拉斯維加斯的亞卡山(Yucca Mountain),建立一個核廢料的存放站–相當不樂觀,歐巴馬先生也對此計劃提出了疑慮。

在參議院的聽證會上,他稍微放棄他之前所做的聲明–也就是汽油應該要高價位,而且煤碳是他的「噩夢」 。

朱博士對參議院能源和自然資源委員會針對他的立場回答了一系列的問題:新的核能反應爐(是的,至少再幾個核能場) ,海外鑽井(只是能源計劃的一部份)和新的燃煤焚燒發電廠(一些,直到我們找出一種更好的方式) 。他告訴國會議員說, 「去年石油和汽油價格的快速上漲不僅促成了我們正在經歷的經濟衰退,也構成全美國各地家庭預算上的巨大壓力。 」

然而在2008年9月,他告訴華爾街日報, 「我們必須想辦法把汽油價格提高到歐洲的水平。 」在聽證會上,被問到他所作過的這個聲明,他回答: 「美國的家庭不希望能源預算提高而必須多花他們的寶貴美元,無論是在交通運輸上和保持自己的房子溫暖以及照明。 」

所以答案是使用的效率,要能省油電,因此即使價格上漲,賬單不會上揚,他說。

他還表示,煤炭是很多國家都喜歡用的也將繼續被使用的能源,所以策略就是讓煤炭可以很乾淨的轉化成電力。

在2009年2月11日接受時紐約時報採訪時, 朱博士說,解決世界能源和環境的問題將需要在以下三個領域內有諾貝爾級的突破:電力電池,太陽能發電和開發可以變成燃料的新的農作物。他說,假如我們的世 界期待可以減少對石油的依賴,和控制二氧化碳以及其他跟全球暖化有關的溫室氣體的排放,在科學和技術上的「革命」是必要的。

他說,太陽能技術必需要五倍優於現在的水準,科學家們將需要找到新類型的植物,需要很少的能源就可以種植,並可以轉換為乾淨和廉價能源以替代石油。

朱博士出生於1948年2月28日在聖路易斯市(St. Louis),他在紐約的Garden市長大,他在Rochester大學獲得數學和物理學的雙學士學位,以及加州大學柏克萊分校的物理學博士學位。他的 嗜好包括騎自行車,游泳和做菜。他太太是Jean Chu,她是牛津大學受訓過的物理學家。他有兩位來自以前的婚姻的成年兒子。



譯者註〕﹕之 所以翻譯這篇外電,主要是因為個人覺得所謂的「乾淨能源」或是「Green Energy」會是將來許多國家科學研究的集中點。朱博士在他2009年2月11日的時紐約時報採訪中指出可再生的能源如太陽能和風力發電將是非常重要的 領域。台灣與其空談「節能減碳」,不如專注在這方面的研究與發展﹔也許當這一波全球金融危機過去之後,台灣在「可再生能源」方面的競爭力可以對我們國家的 經濟有很大的幫助。

台灣的報導一般把朱博士的名字翻譯成為朱棣文,但是在這篇紐約時報採訪中,當他被訊問到寧願選擇被稱呼為「朱博士」或者是「部長先生」的時候,他的回答是﹕「叫我史蒂芬就好了。」


這篇採訪的連結在此﹕
Big Science Role Is Seen in Global Warming Cure
解決全球暖化必需靠諾貝爾級科學的突破
The New York Times
February 11, 2009

Tuesday, February 17, 2009

轉貼:冠羽畫眉不把蛋放在同一個籃子裡

科學人2008年7月號 第 77 期
冠羽畫眉不把蛋放在同一個籃子裡
作者╱袁孝維

  頂著後現代的龐克頭,留著兩撇八字鬍,常常成群出現,引吭高唱著「吐米酒」,哈!對了,你知道我要說的故事主角是台灣的特有種鳥類,普遍分布於中高海拔的「冠羽畫眉」。
   話說1930年代,日本鳥類學者山階芳磨(M. Y. Yamashina)在台灣各地觀察鳥類的分布及行為,當他駐足阿里山的森林時,發現有六窩冠羽畫眉的巢,分別由4~8隻的親鳥共同孵蛋,這在鳥類中是頗 不尋常的事情,因為大部份的鳥類,一窩巢通常只有一個爸爸和一個媽媽。他由巢內的蛋殼來判斷,不同花色的蛋是來自於不同的雌鳥。
  50年後,臺 灣大學動物所教授于宏燦與東海大學生命科學系教授林良恭,也在太平山看到了一群4隻的冠羽畫眉,「七手八腳」忙碌的帶食物回來餵食巢中的5隻幼鳥。但是這 樣有趣的鳥、如此奇特的行為,卻一直沒有人深入研究。直到1995年,臺大森林系的研究團隊進入南投縣的臺大梅峰高地農場,歷經14年的研究,還發掘不完 牠們的秘密!
  研究人員在農場架起了數張巨大的鳥網捕捉冠羽畫眉,並繫上彩色腳環以辨識不同的個體,同時在皮下植入晶片,之後在巢邊架上電腦連線的感應線圈,這些鳥兒就會自動幫我們「刷卡」記錄出入。再配合24小時錄影的針孔攝影機,就可以進一步知道這些鳥兒進進出出在忙些什麼了。
  冠羽畫眉會組成3~7隻的親鳥群,共同合作照顧同一窩巢內的蛋及幼鳥,會採行這種「參與式合作生殖」的鳥類,在全世界9000多種鳥類中只有不到20種,冠羽畫眉是其中唯一的燕雀目鳥類,而且有高達90%以上的個體採行這種生殖策略。

巢內的蛋來自不同父母

  山階芳磨當年用「蛋殼花色」推斷蛋是來自不同的雌鳥,證據稍嫌薄弱,如今我們以分子生物技術中親緣鑑定的方法,證實了冠羽親鳥群內的成員確實都 有機會在巢中下蛋。此外,冠羽的親鳥群並非都是血親;除非有個體死亡或消失,否則冠羽親鳥群的成員組成變化不大,而且大家是不太沾親帶故的。
   冠羽親鳥群中,又以4隻(也就是兩對夫婦)為一群最為常見,而這兩對夫婦又有位階高低之別,高位階的雄鳥在體型及年紀上都會比低位階的大。當群體一起活動 時,通常僅有高位階的雄鳥可以高聲唱著「吐米酒」,低位階的雄鳥常是被壓抑著沒有太多表現的機會,且高位階的夫婦也會追逐低位階的夫婦,好似常常要提醒一 下彼此是有階級之分。
  雖然冠羽夫婦表面上看起來「夫唱婦隨」,但是我們檢視了258隻幼鳥發現,其中有78%是「婚生子女」,剩下的22%竟 是「偷情」的結果,而且偷情對象包含群內和群外。特別是在五個群外偷情的案例裡,我們發現有四個偷情的對象都是其他群的高位階雄鳥,這不禁讓我們懷疑,冠 羽的社會是否也和人類一樣,地位是權力與資源的象徵?
  那麼冠羽畫眉為什麼不自己單獨營巢,卻要與其他非親非故的個體合作生殖呢?尤其是低位階 的「小媳婦」,能獲得什麼好處呢?在梅峰長年歲月的流逝裡,我們看到許多生老病死,親鳥群的老大總有掛掉的一天,對於低位階的雄鳥而言,雖然屈居老二,仍 然很有機會能等到出頭做老大。
  台灣的生殖季雖然長達六個月,但是夏天氣候不穩定,多雨多颱風,常常會造成生殖失敗;而且還有橿鳥和蛇等天敵會 對冠羽的蛋或幼鳥造成威脅。所以當不可預期的天災發生頻繁,共同合作確實可以分擔風險。一個巢失敗了,一群鳥可以快手快腳趕快開始築新巢,而且每一隻個體 可以分散投資,把蛋生在不同的巢中,生殖成功的機會就比集中在一個巢要大,應證了俗諺「不要把蛋放在同一個籃子裡」。
  我們也發現當冠羽的親鳥 群越大時,整體存活率也會增加;群越大,對於蛋及幼雛的照顧並沒有減少,反而是每一隻個體的負擔可以減輕,也就是「人多好辦事」!至於說其中會不會有欺 騙、偷懶的個體,只想坐享合作的好處,卻不願意付出?冠羽彼此之間如何互相監督呢?那可就要等著我有機會再跟大家說故事啦! End



Saturday, February 14, 2009

轉貼-台灣的經濟:魔鏡魔鏡我問你-經濟學人

Taiwan's economy
Mirror, mirror on the wall

魔鏡魔鏡我問你
經濟學人,The Economist
Feb 12th 2009 | TAIPEI

說明:《經濟學人》雜誌連魔鏡都請出來問了!這已經是連續不知道有多少家外國投資機構警告台灣,那些「唱旺」台灣經濟的媒體或人物,請多聽聽建言。但修伯特相信,根據歷史經驗,台灣人民度過寒冬的能力遠比政府要強,台灣人可比田螺有著強韌的生命力。

最糟糕的經濟在哪裡?

全球經濟衰退下,哪個經濟體受創最深?《經濟學人》每週都追蹤55個國家。若以工業生產為準,台灣受到最嚴重的衝擊。2008年產量滑落32%;第4季更陡降62%。2月18日將公佈的國內生產毛額(GDP)將是糟糕的。

650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://media.economist.com/images/20090214/CAS829.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">
電子寒冬衝擊。

台灣是全球最依賴出口的經濟體之一,生產大量高科技小產品到西方消費者,因此受到全球需求衰退的猛擊。1月出口驟降創歷史新紀錄的44%,出口不振也因貿易衰退而惡化。這可部份解釋為何進口也衰退57%。因此,出口或許會隨著貿易反彈而回升。但台灣的競爭力卻遭受相對強勁的幣值侵蝕,2008年以來新台幣對韓圜升值40%。

與同期相比,對中國出口衰退59%,為對美國出口的2倍。對佔 出口1/4(按:不含香港出口)中國的大宗產品是電子零件,受到中國大規模降低存貨的衝擊。台灣的電子工業正忍受非常糟糕的衰退。花旗銀行在台北的經濟學 家鄭貞茂(Cheng Cheng-mount)指出台灣出口的支柱,例如平面顯示器與半導體,在全球金融危機之前就已經生產過剩。他估計全球最大晶圓代工廠台灣積體電路,目前的產能利用約35%

出口衰退的下一步是壓縮國內消費。12月的失業率升高到6年來最高的5%,真實景況或許是更加嚴酷的。台灣企業傾向於農曆年後解雇。平準後的平均薪資也滑落5%,許多企業正要求員工放無薪假,零售數據也大幅滑落11%。

甚至在金融危機前,民間消費的成長率已排名在東亞四小龍之末。理由之一是有消費能力者不在台灣。過去8年,約有1百萬台商在中國管理工廠,多數是有錢的管理階級。一些經濟學家預測2009年台灣的GDP將衰退3%以上,將是台灣歷史上最嚴重的衰退。最悲觀的里昂證券預測2009年會是可怕的負11%。

為援助經濟,中央銀行自9月來連續6次調降利率到1.5%。政府也計劃刺激3%GDP的基礎建設,消費券與退稅等。提振消費者支出,政府發放每人 3,600元的消費券。然而,許多經濟學家懷疑這是否有製造那麼多的新支出。根據台灣經濟研究院的陳淼(Chen Miao),日本類似的「定額給付金」最終僅30%投入消費(其它70%是花掉消費券,省下現金)。到目前為止,有趣的跡象描繪出更好的景況。百貨公司與超級市場在農曆年間的銷售額,較2008年提高約10-20%。
譯註:但根據國內媒體,陳淼對台灣經濟和馬政府非常有信心,曾表示消費券的加乘效果大於1。

長期而言,改善與中國關係將有利於經濟。陳淼舉例說明,更多的台灣與中國直航應該有幫助,若台灣商人每3個月而非6個月回家,這或許能提振虛弱的消費。然而,台灣當前可怕的經濟新聞,更可能是鼓勵家庭儲蓄而不是花錢。
-----------------------------------------------------
轉貼自http://www.socialforce.net/phpBB/post_754437.html#754437

加拿大Ottawa 辦簽證





其實Ottawa還蠻漂亮的
不過天氣冷帶著小Wii沒有到處拍

Wednesday, February 4, 2009

寫文章(論文)的節奏:村上春樹 「關於跑步...」


「就算什麼也沒寫,我每天還是一定會在書桌前坐下來,一個人集中意識」
村上春樹~關於跑步 我要說的其實是......
所謂喜歡的作家
大概就是可以把你心裡想的事情
用很優美的文字表達出來吧
村上春樹寫道
對於小說家來說 最重要的資質除了才能外
專注力與持續力 是最重要的兩個特質
並且用跑馬拉松來比擬寫作

看了真的是非常有同感
過去每年五個月的野外季結束
回到辦公室 常常都是兩個禮拜渾渾噩噩
很難真的寫什麼東西
就有種感覺好像寫作就像準備運動比賽一樣
必須要調整體能與技術狀況
不斷的練習 保持一定的節奏
不是拍子拿了就可以上場

沒錯!
就是一種固定的節奏
好像要讓腦子習慣思考與一字字寫作的過程

小Wii剛出生不久後
和現在的老闆Reeve(過去的三老闆)聊到
他也說
有了小孩以後 重點就是要找到自己的節奏

對我來說 大概就是保持每天都要寫一點東西這種狀態吧
現在每天的規律大概是
七八點小Wii起床跟著起床哄他 陪他玩
可能的話 順便洗碗 喝杯咖啡
讓一大早(五六點)起床餵他的老婆多睡一會
常常一個多小時後 再把小Wii抱給老婆餵奶
然後老婆開始接手照顧
我則可以開始專心寫東西 特別是白天小Wii在睡覺的時候
或是老婆在餵他吃東西的時候 則可以心無旁騖專心用功一下
然後在必要的時候 支援一下照顧小Wii
有了小Wii以後 能用功的時候 就比較不會打混
因為會想到等他醒了要專心就比較難了 反而比較會把握時間
所以其實效率還不錯
最近一個多月把過去寫的東西整理投出去了四篇
下個月應該還會再投出去一篇
(雖然什麼時候被接受或是會不會被接受是沒有辦法控制的啦)

附上幾頁覺得寫得很好的章節
(來自p91-94, 村上春樹 關於跑步,我要說的其實是...)
給有在寫文章的大家參考
每天都可以靜下心來一段時間 是非常有幫助的















































關於小孩哭這件事

朋友的blog寫到小孩哭這件事
有感而發 回了下面的文
---------
我喜歡從動物行為裡溝通的理論來看小孩子哭這件事
我們可以把哭當成是一種信號(signal)
在動物行為裡溝通的基本概念是
每一個signal都會有信號的發送者(sender)跟接收者(receiver) 以及發送者想要傳達的信息
而同一個signal在不同的背景(context) 常會代表不同的意義

sender會利用信號來影響receiver的行為
同樣的receiver可以透過 對信號的反應 來影響sender所發的信號
重點是 sender跟receiver之間 常常會有利益的衝突
例如 巢裡的幼鳥可以選擇發出乞食的聲音
來讓父母知道自己餓了
以便取得食物 但是 父母得有辦法判斷 這個信號是否是真的
以免 沒有把食物為給真正需要的幼鳥
換句話說 如果父母有辦法辨識乞食的真假 那麼作為sender的幼鳥才不會胡亂發出乞食的信號

回到「有效讓你的小孩放棄用哭控制你的方法」
如果我們同意哭是一種溝通的信號的話
(我覺得很有趣的一件事是 小孩出生是先會哭的 笑則是慢慢發展出來的能力 表示哭是很有用的信號)
對於不會說話的嬰兒來說 哭是非常正常的一件事 因為嬰兒也有溝通的需要

但是 作為receiver的父母
如果 可以辨識出 哭這個信號出現的背景 進而了解裡面傳達的訊息的話
小孩狂哭不止的現象 應該就可以大大的避免
更進一步
如果可以在哭之前 就觀察出嬰兒其他表達需要的行為徵兆 哭的頻率跟強度 都可以減少
另外 父母也可以透過一些方式 (主要是關連學習)傳達一些訊息給嬰兒
例如 白天睡覺跟晚上睡覺 有不同的環境 小孩就知道
白天這個環境 醒了就會有人理他 晚上這個環境 哭的話也沒有用

也許你會問 照這樣講那為什麼會講話的小孩也是會哭呢
基本上 從動物行為的角度來說
信號的代價(cost)常常與信號的可信度成正比
說一句話的能量消耗很低
但是哭個一個小時的能量消耗則很大
所以 如果父母對哭跟言語的溝通反應很不同
哭這種溝通則會被鼓勵
例如常見的是 父母在做自己的事(例如帶小孩跟朋友一起吃飯 忙著跟朋友聊天)
只有在小孩哭的時候才去陪他玩或哄他 這樣的話哭就會被鼓勵

------
雖然做為佐證 我得告訴你 我說的這些用在我六個月大的兒子 還蠻有用的
不過 我其實只是想要說
哭是一種信號 是小孩「影響」父母行為的方式
應該是無法避免 也不需要避免
但是是不是「控制」父母 我覺得則有很大程度操作在父母手上 (receiver response會影響sender的行為)

另外 我跟你保證聽自己小孩哭跟聽別人的小孩哭
感覺是非常不一樣的
我幾乎沒有因為我的小孩哭覺得煩過


你聽一百個人講大概會有一百種父母經吧
僅供參考囉