關於核能發電

最近似乎台灣又在講核能發電
李遠哲也出來說支持核能發電
美國共和黨的總統候選人McCain計畫當選後要在美國大幅興建核電廠
民主黨的Obama 則認為核能也是選項之一 不過偏好其他再生能源
認為政府要多投資在研發再生能源
美國跟其他地方不一樣的地方 （就像下面影片裡面希拉蕊說的）
就是他們大概最有科技實力去解決這類問題

裡面有提到 核能電廠興建時間太長 （工期也許五六年）
但是通常都會面對抗爭 所以從計畫到運轉可能需20年以上
所以我覺得 核五在台灣根本不用考慮 （社會成本太高了）
核四盡快完工當然是沒有問題 因為都已經投資進去了
而且 我們只要搭美國（與世界）研發再生能源的便車所以台灣不需要現在 去做 在現有核電廠增加核能機組 這類高投資完工時間長的投資
（用新機組讓舊機組除役 是可以"討論"的方向 只是不應該單單增加）

在十年內 能源科技應該會有很大的突破

例如上一期經濟學人裡面的能源特集
認為能源產業 是未來最有希望大爆發的產業
所以吸引了大量的投資 因為石化燃料越來越貴是確定的趨勢

而高污染能源 外部成本內部化也是各國的趨勢

（也就是例如污染空氣不再是免費的）

所以 投資能源產業自然是前景看好

而且 就像經濟學人裡面秀的圖一樣

人類能源來源的變化在過去一百五十年變化是非常快的

因為核能風險太高（見連結）
商業電力公司投資的主流不是核電而是其他再生能源

附上一些參考連結





http://misterclu.wordpress.com/2007/10/16/%E6%A0%B8%E5%AD%90%E5%BE%A9%E8%88%88%E9%81%8B%E5%8B%95/

http://www.sinica.edu.tw/suggest_forgov.htm

我想 提倡核能 現在還言之過早
就像 上面影片裡面說的 美國放棄核能那麼多年 不是沒有原因的
至少核廢料到目前為止 還是沒有辦法處理
更何況台灣地狹人稠 更是困難