九二共識 (the 1992 consensus)

這是昨天的一個大新聞
就是美中 在布希與胡錦濤電話會談後
分別提到 「九二共識」並明確指出 「一中各表」 為其內涵

附圖為聯合報整理 新華社 新聞
這部份我沒有去查證
不過我想中文的應該也沒法騙人

美國的部份
因為這麼大的事情 我看到國內報導實在是半信半疑 所以查了一下白宮的網頁
以下為原文摘要 （白宮全文網頁）
"We can -- I think a couple things that struck me about the conversation -- and I would refer you to the readout the Chinese authorities did in Beijing of the conversation -- couple things are of interest. He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definitions."
美國國家安全顧問的簡報裡
的確有提到九二共識與一中各表

這真的是胡錦濤送給馬英九的一個大禮
透過美國 來解決台灣島內一直以來有沒有九二共識存在的爭議
基本上
泛綠堅持沒有九二共識 中國一直堅持的是「一中原則」沒有去管 「各自表述」的部份
九二年主政的李登輝也說 沒有九二共識
並批評在2000年才創造這名詞的蘇起
「猴囝仔想製造歷史，沒那麼簡單」
泛藍則一直堅持九二共識是突破兩岸關係的關鍵
因為 在大陸堅持一中原則下
透過九二共識 「各自表述」
中國說 一中是中華人民共和國 我們說是中華民國

所以說 胡錦濤透過美國首次把 「九二共識」「一中各表」 國際化
（第一次 對美國說有九二共識 所以美國的國家安全顧問也說 美國很驚訝）
算是對馬英九還有兩岸關係相當善意的表現

不過 可笑的是
即使新聞這麼清楚了
泛綠媒體 自由時報今天的新聞還說 這個新聞了無新意 指中方 是認知一中不表 並給美國扣帽子

「九二共識」到底是什麼？這是個非常嚴肅的法律與政治問題，與意識形態毫無關係，一九九二年到底發生了什麼事？這更是一個客觀的事實問題，不是一個 主觀的期待問題。如果當年曾經有中國國民黨所謂的一中各表的精神，重點亦在「各表」，不在「一中」，更不是中國現在所認知的一中「不表」。

美國昨日主動以新聞稿公布，胡錦濤在布希的通電下回應，「在九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判是我們的一貫立場」，這個本有立場的重申，白宮居然彷彿如獲至寶，大驚小怪的說「非常有意思」，恐怕所有熟悉兩岸攻防的人都會納悶：真不知這「非常有意思」從何而來？」

深綠的網友 還去查了一個沒有寫到的白宮網頁
說 「2008/3/27蘋果日報報導與2008/3/28中時與聯合報導, 但白宮新聞稿並無一中各表與九二共識」
真的是摀著眼睛 只看自己想看的事情
有九二共識對台灣應該是正面的事情吧
選舉都完了 政權也都沒了 真不知道還在堅持什麼呢

對九二共識有興趣的朋友 可以參考一下Wiki的網頁
寫得還蠻清楚的

不過政治的事情 說什麼總是不是太有用
讓我們等著看 （我也期待）兩岸關係是真的可以有突破性的進展囉
---------------------------------------------
下次有機會 要來寫一篇
關於台灣的國家認同與團結的可能 敬請期待