[轉貼]壹觀點 司法加油

司法加油
台灣壹週刊390
阿扁的親信一位接一位被收押，檢察官的押人取供過於氾濫，刑事訴訟法所規定的程序正義和比例原則均淪為空談，但如今卸任元首被收押，就是司法獨立的里程碑，也是司法改革的最好機會。
阿扁的親信一位接一位被收押，但是主角卻在外串連，煽動族群，顛倒黑白，其厚顏無恥與狂人無異。不過，扁案是世紀性的大案，如果在證據和程序方面有明顯缺失，不僅會重創司法威信，更會引發政治動亂。
「愛國主義是惡棍的遮羞布」，阿扁把這一點發揮到最高境界，他把金錢問題全部推給吳淑珍，而吳淑珍卻命在旦夕之間，隨時準備死給大家看。他們夫妻是絕配，一位不要臉，一位不要命，對付這種百年難得一見的第一家庭，我們這個早已千瘡百孔的司法系統，面臨極大挑戰。
最近幾個月來，檢方一連串的收押行動，曾經贏得社會好評，這些人在電視名嘴的穿鑿附會和誇大渲染之下，人人都是罪有應得的貪官污吏。這種押人取供，未審先判的情況層出不窮，幾乎變成常態，而且辦案對象有政黨針對性，甚至出現「群組化」現象，對司法獨立和司法威信都造成很大傷害。
在南科減振案中被押了二個月、又被檢方具體求刑十五年的前國科會副主委謝清志，曾經上了頭條新聞好幾天，後來無罪開釋，如今在海外演講他的蒙難故事。無獨有偶的，高捷案被求刑十年的前高雄捷運局長周禮良，也在今年七月宣判無罪，但他們的人格和名譽所受的傷害，均無法恢復。
雲林縣長蘇治芬就是收押取供的典型例子，檢方未傳訊即先羈押，法官裁定無羈押之必要而准她交保，在她拒絕交保之後，又以她無保為由裁定予以羈押，前後矛盾，自打嘴巴，這樣的司法哪有公信力？
從陳明文到蘇治芬，從陳鎮慧和馬永成，從林德訓到邱義仁，他們被收押的主要理由，都是因有「串供之虞」，這個「虞」一表三千里，效果奇妙無比。從扁案來說，收押的都是跑腿的，連配角都談不上，主角卻全台趴趴走，他們如要串供早就串好了。事實上，如檢方能證明被告串證，此證據即可做為起訴之用。一旦起訴，限制人身自由的拘押行動，就顯得多餘。
阿扁被收押，讓許多人鬆了一口氣，至少他的部屬已無串供之虞，應可早日釋放，收押阿扁不在取供，應該儘快起訴，讓全案進入司法程序，讓證據自己說話。
檢察官的押人取供過於氾濫，偵察不公開的原則蕩然無存，刑事訴訟法所規定的程序正義和比例原則均淪為空談，但如今卸任元首被收押，就是司法獨立的里程碑，也是司法改革的最好機會。