不科學分析

最近看到讀奶粉的新聞
看到一堆似是而非的所謂科學論調
於是想說來寫一下 最近看到的一些不科學的分析

全球暖化
最近看到一個文章在討論
說今年北極的夏冰是1979年以來最多
而今年是五年來最冷的一年
於是 照常理推斷 既然人類排放的二氧化碳沒有減少
但是溫度卻下降了 那麼 全球暖化真的是人類造成的嗎
這是一個很好的問題？
文章裡面進一步提到
研究發現
因為反聖嬰現象讓海水變冷
還有太陽黑子的活動
都會影響地球溫度
所以並不能因為這幾年溫度下降
就排除人類活動的影響

細節大家有興趣可以繼續去研究

不過我覺得這個例子 有一個重要的啟示
就是 世界上大部分的事情都是有很多因子影響，
因此光看到 二氧化碳濃度上升，溫度下降，並不代表二氧化碳濃度對地球溫度沒有影響。
重點是得要去研究 究竟那個因子重要
（當然 我們不能影響太陽黑子等事情，所以能做的就是減少二氧化碳
做這個決定是因為風險的關係，並不需要100%確定 二氧化碳就是原因
因為這麼複雜的事情 可能在我們有生之年也不會得到直接答案）

白色恐怖
讓我不禁想到前陣子跟人家在討論 台灣的白色恐怖
有人說 白色恐怖是不分族群的
因為受難者本省外省都有
但是仔細的來分辨的話
如果說 白色恐怖的「對象」是不分族群 這可能是事實
但是 「影響」 誰是被白色恐怖殘害的對象
省籍可能就是其中一個因子

詳細的因子 是需要仔細去研究的
換句話說 假設 1949年前後來台外省人身份的人
可能因為A B C D E原因 被殺被整肅
本省人身份 可能因為A B C F G理由 被整肅
例如 A可能是你是台共
B 可能是發表反蔣政權言論
可能是不分本省外省 都會被逮
但是 可能F G 是像是二二八已降
台籍菁英被整肅 這類因為族群身份不同 所受到不同待遇
於是 從被整肅的人有本省外省 或是 被整肅人是因為ABC等不分族群的原因
就忽略 F G等因族群而異的因子
換句話說 等過了為了澄清只針對本省人誤解 而產生的不分族群的誤解
終究 就得像 全球暖化一樣 慢慢去瞭解 比較細緻的原因


三聚氰胺事件
這個事情大家分析很多，政府也繼續玩文字遊戲
我特別感冒的是林芳郁說的
「要成為一個偉大國家，不是蓋多少101大樓，或者船堅砲利，而是民眾具有多少知識和品格，應相信學者專家。」
說具有知識和品格這點我同意
但是 這跟「相信學者專家」有什麼關係我就實在看不出來
我們做研究的時候 都嘛是一直鼓勵學生不要相信權威
而是要去看呈現出來的資料有沒有說服力
而這事情反而剛好顯示 我們的這些學者專家根本不值得相信
因為他們的思考都相當的線性

如果林前署長 沒有說謊的話
看起來 他們決定2.5ppm是因為他覺得這樣才是事實
因為很多機器驗不出2.0ppm以下的三聚氰胺
所以訂個標準比較符合事實
因為本來就沒有辦法證明 某件東西的含量是0 ppm（因為不管哪種機器總有極限）
所以他大概覺得他說實話 卻被大家樵成這樣很委屈
看報紙他也還覺得自己是 「堅持專業」的決定
也才會有後來 劉揆人工零添加的文字遊戲
但是 就算是容器會溶出來 如果是對人體有害的話
那容器本來就應該也一併檢討 （美國現在就正在檢討這個問題）
一般機器測不出來 解決的辦法就更多了 用高精密的抽檢等
這些所謂的科學家 在圈圈裡思考 卻用這樣的態度處理公眾事物 讓人不禁搖頭

至於等而下之的
則是那個說日吃15公斤毒奶粉沒問題的
美國用十幾個禮拜做出來 給家畜飼料吃的最低標準
（因為這根本不是食品添加物 不必討論食品可以加入的最低含量）
也可以被這位專家 拿來當做吃了不會生病的依據

林前署長還說沒有台灣一個人因為這樣生病
完全沒有科學家應有的嚴謹態度
（要去調查才知道有沒有 現在還沒有資料 並不代表沒有人受影響
舉例來說 當人類不知道輻射是什麼的時候，並不會知道有輻射污染這種事
所以 當然不會有受輻射污染影響的資料
所以很多公害也是這樣 要去收集資料才會知道 被影響的規模）

-------------
先這樣 要去吃飯了......