轉貼：南方朔觀點－崇禎併發症：自戀型領袖的誤國

南方朔觀點－崇禎併發症：自戀型領袖的誤國
* 2009-12-08
* 中國時報
* 【南方朔】
　北京故宮的後門有小丘，叫做煤山。上有當年崇禎皇帝自縊的那棵樹，原樹兵燬，後人重植，已枝葉扶疏，成了大樹。多年前一個秋日黃昏，我到該處憑弔，繞樹三匝，古木悲風，訴說的都是歷史的悽愴和反覆的愚蠢。

　在此重提明朝崇禎皇帝，並無任何借古諷今的念頭。而是用當代政治學的標準來分析，崇禎乃是所謂「自戀型領袖」的最標準樣本。領袖的極端自戀，小則誤己誤身，大則誤國誤民，崇禎的自戀，就是個「誤」，他「誤」了一切。

　崇禎乃是典型的誤國亡國之君。可是他即位之初不是這樣的。當時魏忠賢濫權，朋黨營私，崇禎立即殺魏忠賢並全面罷黜他的黨羽，看起來很有一點中興氣象，崇禎也自己照鏡子，愈看愈得意，真的以為自己是蓋世無雙的明君。於是由自戀轉自大，由自大變成剛愎自用，刻薄寡恩。明末出了一堆混蛋皇帝及大臣，但他們再怎麼混蛋，還是知道要替國家留一些能吏勇將，去做他們沒有能力去做的事。但自戀刻薄的崇禎自以為是，認為天下只有他是對的，別的人都不盡忠報國，於是他連國家最後的名將熊廷弼、袁崇煥這種人都敢殺。他在位十七年，只相信自己和身邊一群新的奸臣小人，搞到國事日非，民生更苦，最後是貧苦農民造反所形成的流寇，在李自成率領下攻入北京。最荒謬的是，崇禎到了最後還不認為亡國是他的責任！他自縊煤山之前，在衣襟寫了遺詔，仍有「然皆諸臣之誤朕也」之句。自己把天下搞垮，還以為與他無關，都是別人的事。這種混蛋皇帝，真是自戀到了瘋狂昏瞶的極致！

　崇禎皇帝自戀自大自以為是，乃是自戀型的領袖走向瘋狂的極端代表。近代政治學對領袖的自戀人格著墨極多。一般而言，領袖有適度的自戀，把自戀轉化成自尊自重以及催化出的自我能力的嚴格要求，這未嘗不是好事，但領袖病態的自戀卻也所在多有。那種領袖只愛自己，不愛任何他以外的別人，永遠活在自我的良好感覺裡，相信自己永遠不會錯，責任都在別人。當一個國家出了這種自戀型的領袖，老百姓只有「挫咧等」的份了。

　當代知名的領導學專家波耶特（Joseph H.Boyett）在近著《選民進化論》（Won’t Get Fooled Again）裡，有一個專章談自戀型領袖。他指出，自戀型領袖在達到權力的高峰前，由於自戀所創造出的形象很迷人，而且自戀的負面效果還沒有累積到足夠的量，人們普遍會對自戀型領袖寄予過高的期望，因而有利於他快速攀上權力高峰。但到了這時，自戀型領袖的人格及能力特質裡的巨大缺點就會開始暴露，而使他站到很陡峭的滑坡邊緣，很容易快速下墜，波耶特還特別條列出自戀型領袖的許多負面領導症狀，我在此將其中比較有現實性的若干缺點摘要列出：

　──他喜歡刻意表演自己的一些專長，如秀自己的英文，他總覺得自己永遠對，都是別人誤會他、嫉妒他、中傷他；他看不起別人，總認為別人沒什麼，他貢獻最大；他的語言裡，最常出現的是「我」這個字；他沒有同理心也不想有同理心；他不需要了解別人，只要別人了解他；當別人談到他的問題時，他通常都會做別的事，用行為語言表示不耐煩；他喜歡用道德語彙自我包裝，顯示完美；他對年齡與身體有病態的敏感；他不信任別人，只相信小圈子親信；他拒絕別人分享成功，也拒絕承擔過失；他的決策草率但都有理由；他從不肯定下屬，只要下屬效忠。

　因此，自戀型領袖是可怕的，他在自戀裡誤人誤己，誤天下誤蒼生。他搭纜車快速上高山，迎接他的卻是個大滑坡。也正因此，自戀型領袖自己要小心了，必須像拚助選一樣拚著去消滅自己的自戀自大；而這種自戀型領袖的徒眾也要小心了，這種人的自戀自大，乃是他們搖旗吶喊造成的。他們要幫助消滅自戀自大，已不能繼續搖旗吶喊，而應敲鑼打鼓的嗆出不滿之聲，看看自戀自大是否老天爺保佑脫胎換骨！

　（作者為文化評論者）

洋基封王紐約遊行

棒球真的是美國人生活的一部分呀！
封王兩天就有個大遊行 據說有百萬人參加
大家一起享受這種喜悅
城市的認同感 也在這樣的過程中 無形地被強化吧

我想這也是棒球對台灣這麼重要的原因
我們真的很少東西 是讓大部分的台灣人都喜愛
可以有一些共同的經驗
從而可以深化 大家對台灣的認同吧
(影片來自MLB官網）

轉貼：無正直領導！談判打群架 政府像街友

《星期專論》無正直領導！談判打群架 政府像街友
記者鄒景雯／專訪
2009-11-2 自由電子報
政府決定開放美國牛內臟、絞肉進口引起國人譁然，與中國的ＥＣＦＡ洽簽，同樣因決策不透明備受外界批評，台灣戰略模擬學會理事長、前國安會副秘書長張榮豐受訪指出，任何國際談判都是屬於雙重的賽局，若不做好國內溝通，終將失去民意，甚至迫使協議無法履行。政府無法以國會或民意做為談判的後盾，自棄民主國家的優勢，是最愚蠢的。

他同時強調，國安會為了推卸責任強調對美談判為「集體決策」，已把政府糟蹋成有如龍山寺的街友。如果沒有好的指揮系統，再加上沒有正直的領導風格，而用打群架的方式去談判，ＥＣＦＡ的結果已可想而知。

記者問：國安會秘書長蘇起說「台灣將面對全面談判時代的來臨」，從談判專業的角度，你認為馬政府上台後在整個涉外事務工作中犯了哪些錯誤？

張榮豐：談判是一個系統工程的概念，而且談判永遠只是手段，為的是達成一個目標。談判新手常犯的錯誤就是把談判當成目標，為談判而談判。專業談判實際上分成三個階段來做，第一個是準備階段，第二個是程序性磋商，最後是上桌的實質談判。首先，就準備階段來說，當雙方都有談判需求之際，就要先設定自己的談判目標，在此有六個步驟必須先完成。

第一步，必須分析目標的可行性、合理性。在這次與美國的牛肉談判中，美國出口到台灣的牛肉金額並不大，所以想用牛肉去推動ＴＩＦＡ、軍購、免簽證這麼大的東西，基本上不可行。簡單的說，好像拿玻璃去換鑽石。因此在這回談判中看不到政府的目標是什麼，說不好聽，只是接受對方的勒索而已。

第二步，為了進一步達成這個目標，必須談哪幾個議題？在這裡很關鍵的是，千萬不要去談對手所設定、而且是對自己的目標有重大傷害的議題，否則你再會談也會輸掉。例如，議題是談牛肉內臟開放的數量多寡，並照著美國的要求去談，最後只會是多開放與少開放之別，你並沒有換得什麼東西。

第三，每個議題會有哪些選項？以開放牛肉這個議題來講，選項就有，二十或三十月齡以下、肉塊、帶骨牛肉、牛內臟、高危險部位等。

第四，每個選項對我方的影響？這必須透過對專家及利害關係人的深度訪談以及民調，來確定每一個選項對我方的影響，以便排列談判讓步順序及底線。同時也根據這個做出與利害關係人及民眾的溝通計畫。

第五，要創造談判以外的最佳替代方案，英文是BATNA。去談判一般要準備兩套計畫，一個是與對方談判的計畫，一個是可以同樣達成目標的替代方案。替代方案若愈強，你的談判地位就會愈好，籌碼就會愈多，這點經常被忽略。例如你要到中經院應徵，如果先拿到台經院給你六萬元薪資的職位，這就是你的BATNA，因此你與中經院談判就可用此提高在中經院的薪資。

還有一個叫「保留價值」，就是你雖然沒有取得台經院的位子，但你知道在台北市生活最低是三萬五，否則無法立足，這三萬五就是保留價值。

那如何設定「談判底線」：BATNA和保留價值哪個高，那個就是你的談判底線。對弱國來講，即使較沒BATNA，也有保留價值，像這次牛肉事件，政府說沒籌碼，但人民健康就是保留價值。基於這點必須禁止內臟等高危險部位進來，這個談判底線你可以用立法院通過決議、衛生署制定進口管制或檢疫辦法等方法把它鎖住，否則很容易就會被逼退，這次看起來政府都沒有做。

例如二○○二年與美國的稻米談判，美國曾逼迫我們將稻米配額由十四萬噸提高到二十一萬噸，後來沒有達成，因為我們就運用立法院決議把底線鎖死。

第六，做完這些評估後，必須用同樣的這些步驟去評估對手。通常會設立談判的資訊組，去搜集對手的資訊。通過以上六個步驟所產生的各種資訊，更專業的談判人員會再利用談判模板「template」，來模擬談判的情境、可能的結果，以及我方的策略。

進入程序性磋商這個階段，主要的工作有，透過實際交手收集資訊、修正準備階段的談判策略、安排有利達成我方目標的議程。

最後進入實際談判時，其實工作很簡單，當結果符合我方目標時，就簽訂協議，否則就不惜破局、重新安排下一輪談判。

江丙坤代表 道德風險高

問：你強調溝通與民意的重要，但是馬政府卻專注於「保密」的必要，牛肉與ＥＣＦＡ事前都諱莫如深，一個成功的談判該如何看待這兩個矛盾的概念？

張：任何國際談判都是屬於雙重的賽局，一方面要與對手談判，一方面要與國內溝通，這一點，不論是牛肉談判或是ＥＣＦＡ，政府都非常缺乏。民意為什麼重要？例如這次牛肉的案子，不管馬總統或蘇起事後做了多少辯解，但是你看到媒體民調有七十二％無法接受這個談判結果，這都說明一個事實，政府已經脫離民意了。長達十七個月磋商的過程，他完全沒有與民意、尤其是國會溝通，也沒有與消費者保護團體、醫界等利害關係人溝通。因此，即便他有百般說詞，最後民意很簡單，就是總統支持度掉了十四個百分點。而所謂最嚴格標準也不是事實，日本規定二十個月以下牛肉才可進口，政府並沒有比照日本。

秘密談判確實有其價值，一般而言在公開談判的門檻太高時，這時就會使用秘密談判來開局。例如兩個國家公開喊價會喊很高，宣稱你先撤兵才有談判可能，這些條件公開收回又有困難。

但是，許多文獻告訴我們，過度依賴秘密談判的後遺症就是激化其國內的衝突、談判團隊內部分裂，而最後失去民意的支持，甚至迫使協議無法履行。

談判中另一個最容易出問題的是資訊不對稱所引起的「道德風險」問題。談判代表在第一線，談判者比委託者獲得的訊息還要多，他利用這種資訊優勢來謀取個人的利益。這問題在談判中時常出現，因此國際談判一般很忌諱談判者與對手有密不可分的利益，特別是利益有很多不透明之處。

我無意針對個人，以江董事長而言，他過去很努力在為台商奔走，我認為他做為台商代言人是非常稱職，可是進一步成為我們的海基會董事長或是談判代表，就越過了界線，尤其又到處推銷ＥＣＦＡ，就更容易引起道德風險的疑慮。

又如他過去是華聚董事長，未來兩岸談技術規格的認證問題，勢必要委辦民間，屆時華聚是否出來承攬的？這會引起國人很大的疑慮。

此外，談判最忌諱的是自我設定時限，因為這會使談判條件迅速惡化。例如你去買房子，尚未成交就公告諸親友十二月三十日一定要搬進去，建商聽到了，他只要等到那天你自然就不得不接受他的條件。政府不管是去年的三通、現在的ＥＣＦＡ，總是為自己定一個時限，這是完全違反談判的專業。

問：這次牛肉談判，蘇起稱是「集體決策」，你怎麼看？

張：談判是一個團隊作戰的工作，嚴密的指揮系統跟作業程序就很重要。這個指揮系統中，包括決策者、主談者、資訊蒐集組、策略擬定組、後勤支援組。各部會依其業務執掌納入以上編組，既有明確的分工，又需充分的合作。其中決策者就是拍板定案的人，因此講什麼「集體決策」、「你中有我、我中有你」，這是不專業的說法。為了推卸責任，把政府糟蹋成散兵游勇，或是龍山寺的街友，值得嗎？

馬總統上任以來，幾次重大的危機，外界都可以看到國安會的影子，但該負責時又推得一乾二淨，最後讓一兩個政務官出來當替死鬼、犧牲品。例如歐鴻鍊、夏立言，這一次又差點是楊志良。這種缺乏正直（integrity）的領導風格，政務官是不可能將其生涯交給高層指揮，人民也無法託付國政。這是一個非常嚴肅的領導道德問題，馬總統如果不正視此點，將導致不可收拾的信任危機。

提升競爭力 才是最重要

問：以談判的專業角度，你怎麼看待政府對ＥＣＦＡ的談判準備？

張：現在根據談判步驟，來檢視政府的ＥＣＦＡ談判：首先，在目標方面，我方提出的避免邊緣化、國際接軌、規範兩岸經貿秩序，不是流於空泛，就是一廂情願。較接近的真相是，一些產業想在中國取得超前ＷＴＯ的待遇。反觀中國提出，比照ＷＴＯ待遇消除我對中國在經貿、投資上的歧視，比較務實。馬總統信誓旦旦，不會開放中國農產品、勞工來台，是否做得到呢？即使第一年不開放，那第二、第三年呢？要談ＥＣＦＡ，從目標就必須深思熟慮，而不是用宣傳的手法來定目標。

其次，有關談判議題方面，由於ＥＣＦＡ目標不具體，所以議題不是依我方需要量身訂做。而是抄襲香港ＣＥＰＡ、東協加一，或其他ＦＴＡ的拼裝車。但我們和香港、東協產業的結構完全不同，這是最大可議之處。

第三，有關各議題下的選項，目前缺乏對產業、專家的深度訪談，以及對民眾的民調。所以無法評估不同選項，對我經濟、民眾生活的影響。因此對談判的讓步順序、底線，以至整個談判策略都難以制定。

第四，在BATNA方面，對台灣而言，改善國內投資環境、提升產業競爭力是最基本的BATNA。但目前僅靠ＭＯＵ、ＥＣＦＡ…等消息面來繁榮股市、支撐經濟都是捨本逐末。其他政府可強化我方BATNA的方式，尚有善用ＷＴＯ爭端解決機制、以堆積木方式，和美、日、歐盟等進行有實無名的ＦＴＡ項目之合作。

第五，在評估保留價值、設定底線、以及國內溝通方面，由於目前都是政府以文宣材料，片面餵食民眾，還不准打嗝，也不許吐出來。這是粗暴的文宣手段，而不是溝通。溝通是傾聽民眾的訴求，再提出配套措施，以釋民眾疑慮。目前的作法是無法以國會或民意做為談判的後盾。這種放棄民主國家談判優勢的作法，是最愚蠢的。

第六，在了解中國ＥＣＦＡ的談判資訊方面，由於從陳總統時代以來，政府的委託研究偏重台商、兩岸關係，而忽略中國經濟基礎研究，所以要準確了解中國ＥＣＦＡ策略，恐怕不易。但反觀中國對台研究的深入，利用各種研討會蒐集資訊的用心，兩岸高下立判。

最後我必須指出，目前政府公開強調ＥＣＦＡ明年春天非簽不可，這種自我設定時限的作法，將在談判教科書上留下一個經典的負面教材。正確的作法應是，在內部要求政府團隊簽訂ＥＣＦＡ的決心，但公開宣稱沒有時間表，不過現在已經太遲了。此外，如果沒有好的指揮系統、分工，再加上沒有正直的領導風格，而用打群架的方式去談判，結果可想而知。

イチロー 鈴木一朗２００９美技特集

轉貼：阿扁的審判 （from超克藍綠）

原翻譯出處 超克藍綠

阿扁的審判 （http://www.economist.com/ world/asia/displaystory.cfm? story_id=14456921）
經濟學人 2009/09/17, 譯/笨笨

當陳水扁（台灣2000~2008的總統）在九月十一日， 因貪污，洗錢和受賄而被判處終身監禁時，整部戲的發展到了最高潮。他殘障的妻子也被判處了無期徒刑。 但這不是事件的結束，長期的上訴程序將會繼續。誠然，指控前總統犯罪在台灣是史無前例的。但這事件也是激勵人的， 這是在華人歷史上首次以法律而非以暴民逞罰被推翻的領導人。
然而，至為可惜的是， 陳先生的案件凸顯出的司法系統的瑕疵令這個成就（譯注： 指法律之前人人平等的成就）沾上了污點。

簡短的回顧至今的一些歷史片段。吳淑珍，一個富裕家庭的大正妹， 在國民統專制統治台灣的時期，懷抱著理想主義，下嫁了貧農之子，阿扁；阿扁用他早熟的天才投身於律師事業中，為正義， 人權以及民主而奮鬥。吳淑珍為她的選擇付出了肉身作為代價；在一次的集會當中，她遭到農用車撞擊，並在她腿上前後碾了三次。 國民黨的打手可能已經為此負責， 而吳淑珍則必須終身坐在輪椅上生活。

阿扁加倍的與獨裁和貪腐勢力進行戰鬥。 黨外反對的力量逐漸取得成果，民主終於降臨台灣。 2000年的時候阿扁本人擔任民進黨黨主席並贏得總統大選取得總 統職位，推翻了國民黨半世紀以來的統治。總是有所爭議的是，他進一步藉由重構政府的機關結構以及加強台灣人認圖以深化台灣的 民主。但這位一輩子與貪腐戰鬥的鬥士如今卻被證明為， 以任何標準衡量
- 除了國民黨過去的標準以外 - 他就是貪腐的標誌。

陳水扁的支持者必須面對這個人如何使他們失望， 自從三年前陳的醜聞就開始傳出。 民進黨在情感上以及選舉語言上皆受到了創傷。而陳先生的心裡也許覺得這是一個非常大的悲劇故事。朋友們說， 位高權重使得一個謙卑的人變得自大； 他們也強調他的家人掙扎痛苦。在真情流露的時刻陳坦言對吳淑珍的傷殘感到永恆的罪疚。 他的妻子似乎發揮了這一點； 難道她不該得到鵝卵石般大小的寶石作為獎賞嗎？老實說，這是陳水扁在少數公開道歉中為自己辯護的理由；因此， 陳的前支持者認為他的道歉是不足的。

然而，即使對陳水扁充滿厭惡， 對他的審判的處理程序也引起了關注。從好處想， 部分司法制度仍陷在昔日的泥淖之中；從壞處想， 司法制度再次受命於國民黨。

主要的憂慮是，審判前和審判時拘留陳水扁， 包括一個月的單人囚室。沒有人可合理解釋，為什麼法官在無保釋放陳水扁後（此舉遭到國民黨政客的大聲抗議） ，法官會被更換。新任法官蔡守訓馬上再次拘留陳水扁。蔡守訓之前正好審判過國民黨的馬英九-陳水扁總統的繼任者- 在擔任台北市長任內濫用特別費的案件，那時宣判馬英九無罪， 僅判助手（余文）1年刑期。

陳水扁的助理分別被判20年（馬永成）與16年（林德訓）， 他們宣稱這是國民黨與馬英九合奏的政治仇殺交響曲。這難以維繫哈佛律師馬英九的清白形象， 也引出台灣距離法治民主有多遠的問題。 責難司法體系審判瑕疵更有理的說法是，從獨裁統治下貪贓枉法與順從（國民黨）， 不完美地跳躍到司法獨立與正當程序。台灣法官─ 檢察官一體在6年前才被打破，取代的是公正的法官要聽完控訴與辯護雙方論點的體系。 蔡守訓審判期間對陳水扁公開的敵意， 讓人想到某些舊的態度難以被撼動。

檢察官擁有巨大的權力， 包括審問個人而不讓他們知道什麼被記錄了；這些仍是民主的污點。檢察官在年度晚會演出陳水扁抗議戴上手銬的諷刺劇，也讓人蒙羞； 政府則裝聾作啞。因陳水扁辯護律師鄭文龍質疑審判程序的公平性，法務部長遂威脅要取消其律師資格。馬英九老師、 現任紐約大學教授孔傑榮(Jerome
Cohen)說，這些動作打了中國人權律師一巴掌。

寫下正確的結語

你對未來台灣法治所下的結論， 取決於你是否相信對陳水扁的審判是出於政治動機或是沒有政治動機 。如果沒有政治動機 -
對陳水扁的審判和對他徹底的調查 - 這一切將會是個里程碑。而且，司法制度正回應其缺點，例如，
感謝陳水扁的案件， 檢察官堅持參與並記錄被告和其律師間的會面的行為， 已經被判定違憲。

更進一步的，國民黨正在重新重組黑暗的政治獻金勢力， 改革者陳水扁曾將這些視為民主政治的毒瘤， 審判他顯示陳反而向下沈淪了。再進一步，中國官方對敵人
- 支持台灣獨立的陳水扁 - 垮台的反應。他們的反應近乎靜音，畢竟， 歡呼台灣追捕貪腐的領導人，可能會鼓勵中國公民做出錯誤推斷， 而在他們領導人身上發生不應該發生的事。

（本翻譯文章部份參考網友修伯特。魚。所作的翻譯，特此感謝。）

外媒問防颱疏失 馬推災民不願撤離?

CNN記者問馬神說
台灣不是應該對颱風來襲準備得更好嗎
馬神說「這些災民不了解颱風這麼嚴重，所以守在他們的家園，才這麼嚴重」

救災今昔比較： PTT鄉民回應劉揆「政府救災速度比921快」

劉揆一席「政府救災速度比921快」 引起鄉民眾怒

網路專業鄉民迅速整理出九二一大略救災時程
當時人在台灣的我 也是對政府的效率大為感動
李登輝還是有一套呀
馬神比較起來真的是牙籤比雞腿
另外附上幾篇當時從軍鄉民的回憶親身經歷 當時反應之迅速
比較一篇現在正在當兵的鄉民女朋友說 他愛人的單位早就準備好了
但是等了四天好不容易中央才發命令.....

聯合報也寫了 921國軍擔綱救災 這回求援不到

另外有陸戰隊員投書 災民你們等被救_可是我們卻等不到命令出去救災

作者: evilforelegy (==O¯皿¯)==O#)¯3¯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Thu Aug 13 00:05:09 2009

前文恕刪

這邊有一些資料是先前整理過的文件
時間點是由各報章雜誌整理出來的
雖然不是很精確的幾點幾分，但應該不會相差太遠
要拿這次的救災速率跟921比嘛...科科 您愛說笑了吧
雖然沒有確切人數，但是動員的單位自己睜大眼睛看看到底差多少
這筆資料龐大，且尚未整理完成，請鄉民們體諒研究單位缺乏經費的窘境
接下來，我先抽出9/21從開始震到中午12點之前"中央因應"的東西
或許還有些遺漏的，就請各位鄉民再幫我補上囉

================================資料開始======================================

日期 時間 中央因應
9/21 01:50 消防署成立中央災害應變中心。
內政部在消防署成立「緊急應變小組」。

9/21 01:57內 中央氣象局發布地震訊息速報。

9/21 01:57 中央氣象局啟動地震預警系統。
中央氣象局餘震監控。
國科會啟動震災早期評估。
內政部、經濟部、交通部、國防部、國科會、農委會、衛生署、海巡署
、原民會、相關公共事業機關(構)開始蒐集災情，並採取緊急應變措施
，確認通訊設施功能，將相關處置通報上級機關。
協調國軍救援。
交通部、農委會進行設施管理者之緊急檢查。

9/21 02:00 於第十軍團後指部成立救護站及罹難者安置處。
明德營區立即支援兵力協助南投消防分隊執行救災工作，及設置簡易醫
療站協助災民醫療工作。
協請災害防救中心支援，隨即通報愛蘭營區支援。
軍隊於二時許進入埔里，展開救援工作。

9/21 02:10 通知土牛營區駐軍協助救災。
陸軍200旅部一營前往中寮、名間、竹山、草屯、集集鄉進行救災支援。
陸軍兵工廠整備發展中心在營區成立救災指揮中心立即協助集集鎮救災
工作。

9/21 02:20 陸軍五八砲指揮部、六七群砲四營支援南投酒廠火災。

9/21 02:30 成立各部會(署)及各相關公共事業機關(構)緊急應變小組。
成立CEOC。
交通部、農委會掌握道路毀損情況、移除障礙，針對緊急運送路線
優先實施搶救修復或劃設替代道路。
警政署調派警力協力。
國防部督導憲兵單位執行災區治安維護。
營建署、交通部、國家通訊傳播委員會、經濟部、公共工程委員會，設
施管理者進行緊急檢查並實施應急措施。

9/21 02:30 行政院長招集相關人員成立「中央災害防救中心」。

9/21 03:00 憲兵203指揮部南投憲兵隊支援南投市救災工作。
南投3時許，明德營區一個營的兵力與團管區人員加入了救難隊行列，聽
從指揮中心的調度。
省政府主席趙守博凌晨3時許巡視草屯、南投時，除了慰問民眾、關切民
眾的安全外，他強調，政府一定會全力投入救災。

9/21 03:30 內政部、交通部、國防部及相關公共事業機關(構)進行災情蒐集直昇機
影像傳輸。
外交部協調國際支援。
內政部、國防部、經濟部、交通部、財政部、衛生署、國科會進行全民
防衛動員。
衛生署進行救護車調度，醫療設備緊急修復。
警政署、交通部、營建署、農委會、原民會掌握道路及交通狀況。
內政部、國防部、經濟部、交通部、公共工程委員會協調指揮派遣人力
機具支援。
國科會啟動震災詳細評估。
準備出動跨區支援，依次出動、依次到達。

9/21 04:30 南投4時30分，省主席趙守博到達了指揮中心，趙守博巡視指揮中心
時，行政院蕭萬長院長以電話第三次與趙聯繫，省主席反應了本地軍
方無工兵機具可以進行救人的任務，因此蕭萬長應允指示國防部調派
工兵部隊加入南投縣救援行列。

9/21 05:00 衛生署、空中警察隊、陸軍輕航隊運送病患、空頭醫療器材。
衛生署成立緊急醫療救護指揮中心、藥品緊急調度中心、臨時醫療站
、緊急救護站。
民政司、社會司協調宗教團體、慈善機構協助實施災民救濟、救助。
內政部、經濟部、交通部、國防部、農委會、原能會、國科會派遣
或微調各類技師，進行建物檢測或鑑定。

9/21 05:30 由指揮中心調派二十名軍力前往秀傳醫院救助。
由指揮中心調派二十名軍力前往竹山鎮災區救助。

9/21 05:30 摩步200旅接獲命令由嘉義中莊營區前往竹山地區展開搶救工作。
陸軍兵工整備發展中心，成立臨時收容所。
陸軍兵工整備發展中心在營區架設通訊系統。

9/21 06:00 外交部、社會司捐助處理。
清晨6時許，營建署長林益厚配合行政院長蕭萬長至南投災區勘災
，副署長劉慶男在營建署急速成立緊急指揮中心。

9/21 06:30 參謀總長湯曜明與總政戰部主任曹文生上將於清晨6時30分，率領各
聯參次長前往中部災區了解國軍救災情形。
行政院蕭萬長院長率相關官員於清晨6時30分分乘兩架國軍海鷗直昇機
前往中部災區視察。
行政院長蕭萬長凌晨宣佈，此次最嚴重的地區是南投縣，政府已決定在
南投縣消防局設立中央防災中心前進指揮所，指揮官由內政部次長林中
森負責，而南投縣災情則由台灣省主席趙守博負責。

9/21 07:00 軍方全力投入搶救。
軍方在十軍團司令高華柱的指揮下，已全力投入搶救中。
直昇機視察。

9/21 07:30 蕭院長抵達南投縣巡視災情。

9/21 07:45 消防署派員在體育場架設衛星電話。
國軍宣佈提供120萬份口糧。
內政部在南投縣921大地震救災指揮中心設置「中央防災中心前進
指揮所」。

9/21 07:50 行政院蕭萬長院長率相關官員於清晨6時40分搭直昇機往南投出發
，於7時50分降落於南投縣立體育場。
蕭院長於南投縣立體育場聽取縣長彭百線的簡報後，當場宣佈所有
死亡人員一律發給撫恤金10萬元，而災後重建工作也委由行政院
公共工程委員會馬上展開。

9/21 08:00 成立前進指揮所。
召開記者會宣佈受災情況與處置作為。
社會司、警政署、消防署、原民會提供食物、飲用水及生活必需品。
徵調民間之人員及徵用民間搜救裝備。
行政院衛生屬於台北市成立緊急醫療救護總指揮中心及台中市藥品緊急
調度中心，支援各項醫事人力與醫療消毒用品。

9/21 08:30 衛生署通令台北市醫師全面待命，必要時南下支援，並準備大量醫療
用品，且以空投方式前往疫區消毒。

9/21 09:00 內政部、經濟部、衛生署、農委會、原民會協調或徵用民間業者食物
、飲用水及生活必需品。

9/21 09:00 經濟部長王志剛上午（九時許）宣佈成立緊急應變小組，要求中油公
司、台電公司、水利單位應緊急搶救災害，「不計成本」、「行政
程序不管先搶救危險管線」，並要求相關單位應在危險水庫、油管
、油槽附近密集監督，防止災害擴大。

9/21 09:40 李總統於8時由松山機場出發在參謀總長湯曜明陪同下，於9時40分
抵達南投縣立體育場

9/21 09:50 李登輝總統與行政院蕭萬長院長搭乘直昇機至埔里鎮巡視，唯因天候
不佳且雲層太低而折返，提示2項工作重點。

9/21 10:00 連副總統抵達南投縣巡視災情。
軍方派直昇機協助運送傷患及救災物資。

9/21 10:20 李登輝總統與行政院蕭萬長院長早上搭乘直昇機由埔里鎮折返至南投
縣立體育場的救災指揮中心巡視災情。參謀總長湯曜明也隨李總統前
往南投。
李總統作成3點指示，指示救災第一優先，恢復水電其次，最後才是公
設重建。並指示軍方調現存120萬份口糧救助災區，及要求蕭萬長立即
撥款。還告訴縣長彭百顯，如果救災經費不夠再向行政院要。
蕭院長表示將各縣市的死者家屬先發給10萬元的撫恤金。
軍方向李總統簡報時指出，軍方在南投投入600名人力救災，包括台中
成功嶺及嘉義等地區合計投入3000多人，必要時會再增加。
消防局架設電腦兩部及印表機一部以彙整災情。

9/21 11:00 陸軍三個運輸群完成編組，待命支援各災區。另成功嶺及歸仁實施六架
次空運，運送37600份口糧支援災區，並立即協調交通部高公局護送
「陸區案」之悍馬通信車31輛，使其儘速抵達災區，另以貨櫃車自左營
運送7300份口糧支援南投災區。

9/21 12:00 21日中午交通部初估地震造成國內交通建設至少30億以上損失，修復需
二年以上。

9/21 12:30 國軍工兵部隊配合消防分隊及民間救難團體救出207人，其餘260人
狀況不明。

=================================資料到此結束===============================

光以軍方來說，不到十二小時；整個軍團都衝出去救人了
後面接著到9/23午夜的資料還有三百多筆，只有日期沒有時間的也有八十幾筆
參與的民間單位及國外救援單位及裝備不在話下
最早的國外救難單位更是在21日下午就已經抵達桃園中正機場
九劉長官，你們自己說，快...在哪裡？
------------------
作者: dulamo (潛水人) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Wed Aug 12 20:16:47 2009

※ 引述《packie ()》之銘言：
: 921地震1：47分，
: 我剛好在后里當兵（剩10天退伍），
: 部隊當天5：30就集合完畢，

院長虎爛加一, 當時921的時候,我人在桃園空特部隊裡頭.
才沒有多久. 大概5點初頭吧,和packie講的時間差不多.
就全員集合告知現狀.(大概是那時候才有軍令下來)
然後就準備加油往南衝了. 記得那時候中部軍團所有可以拿
的家私像是重機械和簡易床架什麼都在那時候我們到達災區時.
都己經ready了.

害我們連長還夏到說"幹! 怎麼會那麼快....

-----------------------
作者: packie () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Wed Aug 12 20:03:54 2009


921地震1：47分，
我剛好在后里當兵（剩10天退伍），
部隊當天5：30就集合完畢，
往豐原沿豐勢路一路到東勢，
在前進到中橫谷關一帶救災。

當天出發後就一直在外面過夜了，
除了調派需要的安官與衛哨回營，
部隊一直在外救災，
我還記得當年的中秋節在和平鄉度過的情景。

院長說的928，我只記得一件事，
928當天上面下令強制把我們10/1退伍的召回營區放假去，
說退伍在即若出事難以交代。

總之～八卦就是，
院長說這次救災速度比921快，
根本就是放屁！
----------------------------
作者: mimimiyaw (咪嚕) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Wed Aug 12 21:41:51 2009

前文述刪
今天中午接到在宜蘭當醫官的男朋友的電話
說等等就要去台南新化幫忙救災了(現在應該已經到了)
大概有半個月不會回家了


他說其實他們八月九號就在等通知
(看到那麼嚴重覺得應該一收假就會叫他們下去)
沒想到到今天才發消息要讓他們去支援
整整已經過了快要四天了....

我覺得國軍真的很辛苦,而且大家都是真心想要幫忙
他就跟我說他覺得去做有意義的事情很好
因為災區很需要醫療人員
他說有必要叫他幫忙清屍塊他也ok,因為他比較不怕屍體...


只是他也想不通怎麼會到現在才叫他們去
可見整個效率真的大有問題
整整四天才想到要借調偏北部的營隊,真的有夠誇張
(他說其他阿兵哥也都一起坐裝甲車下去
大家都很高興終於可以去幫忙了,希望大家可以幫國軍加加油)

小Wii會走路了

上個禮拜開始小Wii終於會走路了
不過因為搬家一直沒有時間幫他拍

小Wii在表演

CIMG0980
原由 yuhina 上載

最近開始一直發出聲音，也偶爾會向鸚鵡一樣說我們講簡單的字（像是杯子），真的是每天都在長大呀

轉貼 孔傑榮專欄－公益與私利

* 2009-06-11 * 中國時報 * 【孔傑榮】
　現在身為刑事被告的前總統陳水扁遭到不公平羈押，已在環境惡劣的看守所中度過好幾個月（見圖，方濬哲攝；本報資料照）
　任何關心法律和政府的人士，訪問台灣後必會留下深刻的印象。在司法院大法官獨立行使職權做出的解釋驅使下，台灣民主選舉產生的總統和立法院，剛剛終結警察在過去無須提供完整司法程序保障即可拘禁人民的權力。總統和立法院日前也將兩個主要國際人權公約的標準納入台灣的法律。對於據稱前政府涉及的大規模貪汙，政府也在公開法庭中積極起訴。有查明公務人員失職違法行為職責的監察院，在長期停滯後恢復了生機。除此之外，台灣的律師協會和民間團體不斷爭取進一步的刑事司法改革。島上自由、極度活躍的媒體，為發展法治所不可或缺，也都享有報導這一切的自由。

　然而，出乎意料的是，最近我在台北的一周密集行程（大部分時間花在與法律學者會面上），反而讓我有點沮喪。像往常在一個健康的社會一樣，我聽到了許多針砭時事、激勵人心的評論。一些朋友說：現在身為刑事被告的前總統陳水扁遭到不公平羈押，已在環境惡劣的看守所中度過好幾個月，但是，其他因涉犯貪汙而被調查或起訴的人卻能被釋放；還有，總統馬英九的國民黨政府一心要對民進黨政治人物提出貪汙的控訴，卻對國民黨官員許多類似的不法行為視而不見；最終被分派負責審判陳水扁和其家人的法官，已多次恣意做出對陳水扁等人不利的裁定；以及立法院未能通過必要的刑事司法改革法案等等。

　當然，這些說法令人擔憂。然而當我問我學術界的朋友─為什麼，除了少數傑出之士之外，他們當中多數人沒有發表意見或文章，或是闡述他們關切的議題？我常常聽到這樣的回答：「這樣做有什麼好處？我們沒辦法改變任何事。他們聽不進去。而且，我們不想成為爭議人物。別人會指責我們『太過偏綠』或同情腐敗。」另外，有些人似乎忙碌於重要的研究、諮詢工作或家庭責任。有一些人則暗示，如果他們引發爭議，將可能失去獲得政府任命公職的機會。

　這些情緒可以理解，尤其是在一個繁忙、成功，但嚴重分歧、缺乏相互信任和尊重的政治環境中。然而，台灣發展中的民主現在面臨多種挑戰，需要運用一切可得的專業知識和智慧才幹，而從中獲益。如果缺乏島上優秀人才周詳而客觀的貢獻，台灣將難以對許多重大法律改革議題提出最佳解決方案。如果，無論出於何種原因，多數人選擇退縮，又如果，他們不利用得來不易的自由大聲疾呼，結果必將危及台灣社會寶貴的成就。

　如果台灣的法學教授、法學家、社會學家，和其他具備特殊才幹而能夠促進公眾理解之士，持續沉默下去，他們實際上行使的自由，還比處在高壓中國政權下的知識分子更少。在這些知識分子當中，部分人甚至冒著他們人身安全、個人事業和家庭幸福的危險「向掌權者說真話 （speaking truth to power）」。

　當我聽著台灣法學教授解釋他們對於公共領域的反感時，我想到在中國大陸的朋友，他們因為表明對獨裁統治的反對而付出了沉重的代價。被綁架、毆打、監禁、喪失律師執業資格、失去工作、遭流放、其配偶和子女被騷擾，這一切的一切折磨著直言倡議的學者和律師。然而，始終有一些人堅定不移。

　台灣的法律學者難道應該袖手旁觀、莫不作聲？追求個人私利的代價到底有多大？

　（孔傑榮Jerome A. Cohen，紐約大學法學院亞美法研究所共同主任，「外交關係協會」兼任資深研究員。紐約大學法學院「伯恩斯坦國際人權獎座」研究員陳玉潔編譯。英文原文請參http://www.usasialaw.org/）